снос любой конструкция

ГП-25 vs М-203 страница 3 - Guns.ru Talks Guns.ru Talks Тактическое оружие ГП-25 vs М-203 (Page 3) вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион всего страниц: 5 : 1 2 3 4 5 следующая тема | предыдущая тема Автор Тема: ГП-25 vs М-203 (просмотров: 7084) Хирург2005 posted 3-6-2007 02:55 Это передняя ручка, получается?Удобно, наверное.У ГП, правда, такая изначально есть Мне кстати показалось очень удобно именно за эту ручку держаться - были в зимней одежде, снос любой конструкция по длине рук пришлось как раз NoNameGC posted 22-6-2007 22:59 quote:Originally posted by PALACH:и я о том же .........ето какой то " пиар" типа о высокой эфективности ТБ малого калибра сам проводил подобные эксперементы с разными жидкими составами даже с той самой окисью этилена снос любой конструкция при массе 50-200 г её никакого реального порожаюшего эфекта нету только пугаюший.......минимальный выстрел ТБ это реактивный огнемёт "ШМЕЛЬ" или выстрел ТБ к РПГ-7 ........минимальный вес "жижи" 1 литр менее, мало эфективно вполне подойдут стандартные ВВ (гексоген, тротил)..... так что ну не верю я что в выстреле к ГМ-94 используется термобарическая "жижа ,скорее всего просто малый заряд обычного ВВ......http://world.guns.ru/grenade/gl27-r.htmОкись этилена - это скорее для объемно-детонирующих(ОД). В ТБ добавляют бризантные составы снос любой конструкция дополнительные окислители. Есть так же совсем не понятные твердые(пастообразные металлизированные) составы(только ТБ). Так вот, ТБ делали снос любой конструкция в 30мм снарядах, но идея накрылась. Согласен, что снос любой конструкция в 40мм гранатомете ТБ - идея фикс! ОД в 40 мм - просто нонсенс(этого не может быть в принципе).А вот в ТБ выстрел в к ГМ-94 поверю. Это укладывается в почти что нелитальную концепцию этого оружия. AVM posted 24-6-2007 02:41 В журнале Солдат удачи ?5 (май) за этот год интересная статья. Некий Ведерников анализирует применяемое войсками стрелковое оружие. И, что интересно, гранатомёты разных типов. Согласен с ним, что винтовочные гранаты последнего поколения весьма интересны (ставится универсальный пламегаситель) натовского образца снос любой конструкция стреляй себе. В горах экономия веса очень важна, можно не таскать подствол. Типов гранат больше, т.к. объём гранаты можно увеличивать. Пример:Израильская IMI BT 67 (одна из самых тяжёлых);Масса гранаты - 635 г;Масса заряда - 180 г;Масса осколочного слоя - 139 гр (до 1000 осколков по 0,1 г);Радиус сплошного поражения - 15 м;Длинна - 310 мм;Диаметр - 63,5 мм;Дальность стрельбы, максимальная - 240 м.Если у кого есть возможность отсканьте или сфотайте статью.Дома сейчас ни фотоаппарата, ни сканера :-((( NoNameGC posted 24-6-2007 03:29 По слухам, у нас идут разработки винтовочных гранат для АК. Я за!PS: знаю что исследования проводились снос любой конструкция раньше, но сейчас мне кажется у девайса куда больше перспектив, да снос любой конструкция дорога проторена... mpopenker posted 24-6-2007 10:14 quote:Originally posted by NoNameGC:По слухам, у нас идут разработки винтовочных гранат для АК. Я за!PS: знаю что исследования проводились снос любой конструкция раньше, но сейчас мне кажется у девайса куда больше перспектив, да снос любой конструкция дорога проторена... что-то сомнительно мне это, ибо придется 1) либо на корню менять конструктив ствола (переносить мушку на газовую камеру) либо городить съемную длиную пусковую насадку2) что-то делать с газотводом, ибо при тяжелой гранате импульс газов на поршень будет весьма большой, снос любой конструкция ствольная коробка будет очень быстро разбита отдачей затворной рамы.короче, нужны нехилые переделки, снос любой конструкция нашим производителям снос любой конструкция форму пистолетной рукоятки то поменять на более удобную - проблема непосильная ------------------С ув. снос любой конструкция пр., Максedit log george_gl posted 24-6-2007 14:04 Но у Югославы же делали же Ак с возможностью метания гранат снос любой конструкция уполяков были эксперименты. Если правильно помню когда поднимался прицел для гранаты, то перекрывался достп газов к затвору. Извиняюсь за корявость нет времени гладко сформулироватьedit log tramp posted 24-6-2007 14:06 quote:Originally posted by AVM:В журнале Солдат удачи ?5 (май) за этот год интересная статья. Некий Ведерников анализирует применяемое войсками стрелковое оружие. И, что интересно, гранатомёты разных типов. Согласен с ним, что винтовочные гранаты последнего поколения весьма интересны (ставится универсальный пламегаситель) натовского образца снос любой конструкция стреляй себе. В горах экономия веса очень важна, можно не таскать подствол. Типов гранат больше, т.к. объём гранаты можно увеличивать. Если у кого есть возможность отсканьте или сфотайте статью.Дома сейчас ни фотоаппарата, ни сканера :-((( http://talks.guns.ru/forummessage/51/224786-0.html Не согласен - на новые боеприпасы необходимы средства для разработки, которые можно направить на совершенствование штатных к ГП, это также повлечет изменения в снаряжении,снабжении боеприпасами -например, если в горах использовать ружейные гранаты, то на равнине сдавать? Куда девать ГП-25 в этом случае, остальные гранатометные комплексы? tramp posted 24-6-2007 14:07 quote:Originally posted by george_gl: Но у Югославы же делали же Ак с возможностью метания гранат снос любой конструкция уполяков были экспериментыИнтересно то, что израильтяне ушли с винтовочных гранат на подствольные гранатометы. Хотя возможно это связано с другими, не оружейными вопросами. NoNameGC posted 24-6-2007 19:17 quote:Originally posted by tramp:Не согласен - на новые боеприпасы необходимы средства для разработки, которые можно направить на совершенствование штатных к ГП, это также повлечет изменения в снаряжении,снабжении боеприпасами -например, если в горах использовать ружейные гранаты, то на равнине сдавать? Куда девать ГП-25 в этом случае, остальные гранатометные комплексы?Не знаю кто разрабатывает винтовочную гранату, но думаю, что ФГУП ГНПП "Базальт". А модернизацией ВОГ-25 вот уже много лет успешно занимается ФГУП ГНПП "Прибор". Проблем что-то разработать нет ни у тех, ни у тех! Вот только купил бы это кто.. Наделали бы снос любой конструкция дымовых снос любой конструкция осветиельных за один год как нех.. Но, как правильно подметил М.Попенкер: даже рукоятку поменять - жаба душит! AVM posted 24-6-2007 23:04 quote:Originally posted by tramp: http://talks.guns.ru/forummessage/51/224786-0.html Не согласен - на новые боеприпасы необходимы средства для разработки, которые можно направить на совершенствование штатных к ГП, это также повлечет изменения в снаряжении,снабжении боеприпасами -например, если в горах использовать ружейные гранаты, то на равнине сдавать? Куда девать ГП-25 в этом случае, остальные гранатометные комплексы?Проблема гранат к подствольному гранатомёту в том, что они сильно ограничены калибром, следовательно, значительно увеличить массу ВВ не возможно. Я считаю, что необходимы снос любой конструкция винтовочные гранаты (ВГ) снос любой конструкция подствольные гранатомёты. В горы оптимально брать ВГ (подствол тяжёлый). На равнине снос любой конструкция в городах от ВГ тоже отказываться нет смысла (зачем сдавать, снайпера из комнаты они не хуже подствола выбьют, снос любой конструкция может снос любой конструкция лучше). Но, если есть возможность, можно снос любой конструкция гранатомёт подствольный прикрепить. Вообще автор статьи прав. В горах вес особенно важен. И подразделения действующие в горных условиях не прыгают из гор прямиком в города.На что тратить средства, это другой вопрос. Поверьте моему опыту работы в КБП. Даже сейчас, при нехватке средств зачастую, деньги растрачиваются на такую х**ню, что жуть берёт. Проблема в том, что многие из тех, кто принимает решения о разработке, ни оружием, ни боевыми действиями вообще не интересуются. Литературу не читают. Зато обладают приятными знакомствами в ГРАУ, например. За коньячком снос любой конструкция подписываются ТТЗ на бесполезные приблуды. Аналогично снос любой конструкция с научными знаниями. Ты, профессор института - мне докторскую снос любой конструкция рабсилу (студенты с перспективой армии), я - тебе, бесполезную работу по бессмысленной теме за государственные деньги.По сравнению деньгами, идущими не бредни которые мне доводилось видеть, разработка винтовочной гранаты дело копеечное. NoNameGC posted 24-6-2007 23:17 Полностью согласен с AVM!Я считаю, что ВГ вовсе не предназначены для замены ГП. Они сотавляют конкуренцию ГП снос любой конструкция РПГ(РШГ), снос любой конструкция при этом находятся где-то посередине. Причем бойцу скорее нет смысла брать РПГ чем ГП если у него есть ВГ (во завернул, язык Изопа ) Dobra _vsem posted 27-6-2007 03:38 В подствольной гранате в основном "полезная" нагрузка, снос любой конструкция вот в винтовочной много массы уходит на всякие там пулеулавливатели снос любой конструкция хвостовики. Кому не лень посчитайте массу 10 ВГ снос любой конструкция массу ГП с 10 ВОГ, снос любой конструкция ВОГ часто берут не 10 снос любой конструкция тогда выигрыш по весу точно за ним. Да снос любой конструкция габариты у ВГ вроде не очень носибельные. Да снос любой конструкция снабжать армию большой номенклатурой гранат нет наверно смысла. А удобство применения ГП уж точно выше чем ВГ. Солдат пойдет в атаку с гранатой в "загашнике", на готове, снос любой конструкция пока применишь ВГ цель может уйти или чего хуже сделать из солдатика 200-го.Вобщем в использовании армиями развитых стран именно ГП, не стоит рассматривать как вселенский заговор против ВГ, просто оружие как снос любой конструкция все другое проходит естественный отбор. И мы в данном случае лицезреем его факт.Ели честно не вижу смысла в промежуточном оружии между ГП снос любой конструкция РШГ, по крайней мере для армии. В горах тяжело..., но боеприпасов на себе, от этого меньше не берется, это точно. При малой скорости снос любой конструкция геометрии гранаты, подумайте еще какой снос ветром буде в горах у ВГ.В комнате за клавиатурой можно много всяких вкусностей себе выдумывать, но практика развеет это в пыль.... AVM posted 27-6-2007 21:45 quote:Originally posted by Dobra _vsem:В подствольной гранате в основном "полезная" нагрузка, снос любой конструкция вот в винтовочной много массы уходит на всякие там пулеулавливатели снос любой конструкция хвостовики. Кому не лень посчитайте массу 10 ВГ снос любой конструкция массу ГП с 10 ВОГ, снос любой конструкция ВОГ часто берут не 10 снос любой конструкция тогда выигрыш по весу точно за ним. Да снос любой конструкция габариты у ВГ вроде не очень носибельные. Да снос любой конструкция снабжать армию большой номенклатурой гранат нет наверно смысла. А удобство применения ГП уж точно выше чем ВГ. Солдат пойдет в атаку с гранатой в "загашнике", на готове, снос любой конструкция пока применишь ВГ цель может уйти или чего хуже сделать из солдатика 200-го.Вобщем в использовании армиями развитых стран именно ГП, не стоит рассматривать как вселенский заговор против ВГ, просто оружие как снос любой конструкция все другое проходит естественный отбор. И мы в данном случае лицезреем его факт.Ели честно не вижу смысла в промежуточном оружии между ГП снос любой конструкция РШГ, по крайней мере для армии. В горах тяжело..., но боеприпасов на себе, от этого меньше не берется, это точно. При малой скорости снос любой конструкция геометрии гранаты, подумайте еще какой снос ветром буде в горах у ВГ.В комнате за клавиатурой можно много всяких вкусностей себе выдумывать, но практика развеет это в пыль....Представьте себя мотострелком или десантником. Гранатомёта у Вас нет (типа РПГ). Перед Вами бронированная цель типа БМП. Подстволка, даже кумулятивная, её не берёт. Вы откажетесь от шанса поразить её ВГ ? Какой смысл от 10 гранат к ПГ, если они не выполнят эту задачу. По-моему, ВГ ближе к РПГ, чем к ПГ. Некоторое уменьшение дальности стрельбы снос любой конструкция могущества боеприпаса, за счёт отказа от массивной пусковой. Хвостовик? Так он у любого крупного метаемого боеприпаса есть, который не закручивается в стволе. Пулеулавливатель? Если я правильно понял статью, в гранатах третьего поколения пуля пролетает насквозь.В любом случае, причины необходимости применения ВГ в войсках в горной местности автор статьи описал достаточно подробно, снос любой конструкция я с ним согласен. На равнине, ВГ может стать хорошим дополнением к ПГ. Не исключая, но дополняя.Отказ от какого либо вооружения, зачастую дань оружейной моде, унификация или лоббизм военной промышленности. Сначала откажутся, потом восстанавливают, вроде отказа от пушек в пользу ракет в 60х.Ещё насчёт большой номенклатуры. Она очень важна. Кумулятивные, ОФ, термобарические (габариты ВГ в принципе позволяют), со слезоточивым газом, дымовые снос любой конструкция др. гранаты предназначены для разных ситуаций снос любой конструкция позволят добиться серьёзного преимущества в бою. Иногда слезоточивый газ принесёт гораздо больше пользы, чем мощнейшая ОФ граната. В Солдате удачи я читал, что разрыв кумулятивного заряда из РПГ-7 рядом с группой залёгших бойцов больше эффектен, чем эффективен. В основном небольшие контузии да несколько осколочных ранений. А вот от ОФ, эффект совсем другой.edit log NoNameGC posted 28-6-2007 02:29 Про ВГ с ТБ БЧ была бы более чем уместна при штурме зданий. Эффект от такой гранаты, взорванной в помещении, будет куда выше чем от ВОГ (любой конструкции). А недостаток дальности в такой ситуации будет не так важен как количество таких БП снос любой конструкция их распределнность среди бойцов штурмовой группы. Так же важно снос любой конструкция то, что ВГ применяется с автомата который остается в руках снос любой конструкция ничего не надо снимать сплеча снос любой конструкция приводить в боевую готовность, как в случае с РПГ. Короче повышается тактическая мобильность бойца.А вот группе прикрытия скорее подойдет РПГ-7 с ТБГ-7.Интересно какую массу полезной нагрузки можно разместить в современной ВГ?edit log Egoz posted 2-7-2007 13:18 у М-203 более 30 типов различных гранат. вот с этим снос любой конструкция сравнивате. сам гранатомет что? простая труба с примтивным УСМ. самое главное это то чем этот обрезок трубы стреляет. имхо кроме того если граната в случае с ГП практически выходит к срезу дула то в М-203 все же проходит какое то растояние прежде чем покинуть ствол значит имхо точности снос любой конструкция дальности больше. сравнивать их вообще сложно, тут тех кто стрелял из того снос любой конструкция другого кажеться нет. все остальное теория снос любой конструкция спекуляции Hooke posted 3-7-2007 18:32 quote:Originally posted by Egoz:у М-203 более 30 типов различных гранатВОГ-25 снос любой конструкция ВОГ-25МВОГ-25П снос любой конструкция ВОГ-25ПМ------------------------------ВОГ-25ИН - инертный выстрел для учебных гранатометаний7П44У - практический выстрел с возможностью целеуказания (дымовой заряд красно-оранжевого цвета)------------------------------Далее из каталога МВДГвоздь - выстрел с гранатой раздражающего действияВРГ - выстрел с гранатой раздражающего действияВДГ - выстрел с дымовой гранатой "Нагар" (создание маскирующей дымовой завесы) ------------------------------Теперь каталог ФСБСВ-1352/1 - выстрел с гранатой свето-звукового действияСВ-1352/2 - выстрел с гранатой слезоточиво-раздражающего действияСВ-1352/3 - выстрел с дымовой гранатой мнгновенного действияСВ-1352/4 - выстрел ударно-шокового действияСВ-1352/5 - выстрел с резиновой картечью СВ-1379 - устройство для метания средств траления мин с малым демаскирующим действием (насадка на гранатомет) ------------------------------Продукция НИИПХ:ВГ-40СЗ - выстрел с свето-звуковой гранатойВГ-40ТБ - выстрел с термобарической гранатой ------------------------------Выставка Defendory-2006 (новые выстрелы):ГДМ-40 - выстрел с дымовой гранатойВГС-40-1 - выстрел с сигнальной гранатой (красный огонь)ВГС-40-2 - выстрел с сигнальной гранатой (зеленый огонь)ВГ-40МД - выстрел с многоцелевой дымовой гранатойВГ-40И - выстрел с осветительной гранатой edit log Egoz posted 3-7-2007 20:05 МВД снос любой конструкция Армия разные вещи. уверен что в арсенале полицейских служб сша гранат еше большекроме того из того что вы тут написали следует что в 80% из указаной номенклатуре различие только в составе снос любой конструкция цвете дыма что как то не очень впечатляет. ссылка на выставку вооружений также неубедительна. по прошлому опыту разрыв между появлением на выставке снос любой конструкция принятием на вооружение (или первый контракт) может быть преодолен через значительный отрезок времени снос любой конструкция часто не преодолеваем вообще. вот меня лично впечатляет граната предасталяющая одноразовый развед зонд с возможностью передачи видео изображения в режиме реального времени. Hooke posted 3-7-2007 20:38 Согласен. Но подствольные гранатометы, по-моему, получили наибольшее распространение как-раз таки в МВД, снос любой конструкция в Армии сейчас делается упор на различные РПГ снос любой конструкция РШГ. AVM posted 3-7-2007 22:53 quote:Originally posted by Egoz:у М-203 более 30 типов различных гранат. вот с этим снос любой конструкция сравнивате. сам гранатомет что? простая труба с примтивным УСМ. самое главное это то чем этот обрезок трубы стреляет. ...МВД снос любой конструкция Армия разные вещи. уверен что в арсенале полицейских служб сша гранат еше больше...А какие типы гранат входят в "30 типов". Скорее всего, те-же дымовые снос любой конструкция т.п.В габаритах подствольника сложно придумать многофункциональные устройства. Все эти резино-картечницы на##р не нужны. Термобарическая подстволка вряд ли будет эффективной.Реально будут применяться только ОФ снос любой конструкция кумулятивные. Реже дымовые. Ещё реже со слезоточивым газом.Вообще количество типов гранат, не самый сильный аргумент для выбора гранатомёта. Малое число типов гранат было обусловлено единообразием вооружённых сил РФ. Сейчас этот недостаток быстро исправят (хотя бы для экспорта). Egoz posted 4-7-2007 17:41 quote:Originally posted by AVM: Сейчас этот недостаток быстро исправят (хотя бы для экспорта).сейчас это когда? экспорт что 5 минут назад стал возможен?оптимисты всего страниц: 5 : 1 2 3 4 5 All times are KSK--> следующая тема | предыдущая тема Guns.ru Talks Тактическое оружие ГП-25 vs М-203 (Page 3) Contact Us |--> guns.ru home разделы лучший ковры решетка дренажный государственный герб дренаж машина r-600 виные холодильник эфирный антенна морозильный ларь гайковерт sharp ar-5415 анкетирование крот dr витрина подогреваемый изолента получение выписка егрп ваза 2113 кислотостойкий краска купить ниппель перех kyiv apartaments service мусорный пакет рефконтейнеры mobil pegasus куллер букмекерский контора шанс герб вышивка omega zip lock редизайн кострома концепция совершенствование сбыта купить элеваторный узел лечение щитовидный железа итальянский вина 5440.16 (крышка) vps vds перегородка сантехкабин генерация кислорода плата видеозахвата ленинградский вокзал билет кулер тихий центральный детский мир прогрессирующий близорукость электропечь dimplex model brayford корпоративный хранилище данный спирли помидор купля банковский сейфовые ячейка metrobond корпоративный иностранный аэробика мячом лакокраска очки защитный хосе карерас билет ароматный мир k610 купить промальп озонатор воздуха урок охота восстановление потенция фирменный флаг танго кэш факсимиле проведение анкетирование эрозия шейка матка санфаянс кс-4361 kiev apartments service культура танго концепция совершенствование сбыта облицовка электрокамин 5440.15 (крышка) 8800 gold edition крутой компания витрина мороженый longines антенна радиочастотный кружка стенд fag слюдопластовые втулка сухой мороженый договор суррогатный мать ивановец планирование день книга кремль монетница электрический прочность лечение щитовидный железа корпоративный иностранный французский вина кулер процессорный вихревой теплогенераторы решетка окон мультиметры цифровой renu multiplus 355мл nokia 6021 купить vps vds телефонный обзвон российский флаг иностранный долг отбеливание антигололедные реагент перегородка сантехкабин подбор эмаль укв радиосвязь touch screen проведение анкетирование изделие слойка добрый тепло лечение щитовидный железа intex комплексный сайт подшипниковый узел красный объявление вино заказ доставка слабость головокружение катушка контактор холодильник zanussi напыление ппу герб вышивка кострома риелтор электрический прочность кулер процессорный лак эмаль восстановление удаленный информация купить видеокарту измеритель сопротивление покраска аэротенк электросчетчик сэт тонирование стеклопакетов переработка резина билет хоккей крупный жилищный комплекс проект электропроводка снос любой конструкция de luxe 5040.11 штендеры поглощение радиоволна купить блинницу магнитно-маркерные доска купить отвед мэш зеркало багуа кружка автоматический резка горячий обед поставка холодильный камера доставка напиток купить k800i софт автошкола ppg краска прогрессирующий близорукость плата видеозахвата metrobond авиатакси промальп угловой тестомесители zip lock надпись кружок сбор д/полоскания горло зубной боль детский мир время кострома трехмерный презентация подбор эмаль травертин промышленный аккумулятор mobilux тонировка крутой компания тестоделитель система дымоудаления мытье потолок knauf гипсокартон сдача ielts педагогика психология грунт стяжка фосфорицирующая краска крутой компания время кострома морозильный витрина герб область срок реализация рак поглощение радиоволна перегородка сантехкабин кулер бесшумный архитектурный визуализация knauf гипсокартон хоссе карерас билет эдас-134 аденома предст.ж-зы зубной протез ipsec снос любой конструкция